重庆招标网

渝兴 * 号地块项目（A * -3地块） (略) 文件答疑及补遗

各潜在投标人：

现将“渝兴 * 号地块项目（A * -3地块）电梯供货及安装”项目质疑答复如下：

质疑 * ：

问题1、招标文件评分办法（ * ） (略) 分3、售后服务分支机构0～3分：制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

(略) 文件资格审查 (略) 家只有6家（奥的斯、蒂森、通力、迅达、 * 菱、日立），而此6家电梯制造商在本市内售后服务分支机构有 * 认证的只有蒂森电梯制造商满足，其他5家制造商毫无竞争可言，请问招标人此条意义何为？同时也不具备公平竞争？违反了《招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2、招标文件评分办法（ * ） (略) 分8、轿厢噪声0～2分 有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）9、轿厢振动 0～2分 有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

(略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的只有1家，为这1家电梯制造商开绿灯、为他单独设置独 * 无 * 的条款来限制其他投标人，这样也太牵强了点吧，完全不把招投标法放在眼里，想怎样就怎样吗？那还要招投标法来做什么？你们直接说了算

答复：上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

问题3、招标文件评分办法（ * ） (略) 分7、曳引绳 0～2分曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

钢带技术是国家标准技术，钢带的使用寿命比曳引绳使用寿命还要长，拉伸力度还要高，为何招标人却如此痛恨钢带技术，如此排斥钢带技术。 (略) 人认可吗？难道国家认可的技术却不被你们认可，这样排斥的意义何在？

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑 * ：

问题1、P * 第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分8、轿厢噪声  0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：招标人设置此条评分完全有偏向性，轿厢噪声都是有国家标准的，招标人用来设置评分是否定国家标准还是对某家投标人有偏向性？请招标人修改此评分办法。

答复：上述噪声评分项为加分项，噪声低，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

问题2、P * 第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：9、轿厢振动     0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：招标人设置此条评分完全有偏向性，轿厢的振 (略) 横向对比值都是有国家标准的，招标人用来设置评分是否定国家标准还是对某家投标人有偏向性？请招标人修改此评分办法。

答复：上述振动评分项为加分项，振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

问题3、P * 第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：7、曳引绳      0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

质疑：招标人设置此条评分太有针对性，从耐用性和稳定性各方面对比来说钢带都是优于钢丝绳，招标人为什么把钢带排除在外，难道是为某家投标人量身定制的？请招标人给出合理的说法。

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑 * ：

问题1：P * 第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]3、售后服务分支机构   0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

招标文件中要求提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件，据行业了解，能够满足此条评分标准的屈指可数，明显是为某家设定的，还来公开招投标干啥？直 (略) 了。完全违背了招投标法的公平、公开、公正原则，渝府办发〔 * 〕 * 号文件明文规定：“不得以特定业绩、奖项作为加分、中标条件，招标人偏偏要如此设置，有违规法律法规。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家， (略) 提为某家设定，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置并非特定业绩、奖项，不违背“渝府办发〔 * 〕 * 号”文，也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：P * 第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]5、安全钳  0～2分

安全钳为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）

招标文件中要求安全钳为进合资品牌才得分，请问招标人：难道国产好的品牌也直接排除在外了吗？直接就把自己国家的东西否定了，难道国外的东西就 * 定好？请招标人拿出 * 个说法？

答复：安全钳为电梯 (略) 件，采用进口对成本影响较小，此条不作调整。

质疑 * ：

问题1、招标文件第 * 页：整机及系统主要配置要求中关于平层精度、起制动加、减速度、年故障次数、噪音指标、振动加速度的指标要求过高， (略) 满足，建议招标人作出调整。

答复： (略) 文件的非“★”号条款，在满足国标情况下，可作偏离。

问题2、招标文件第 * 页：编码器为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）。请问此编码器是否指曳引机（主机）编码器？

答复：评分项的编码器指曳引机编码器，编码器评分项调整为：编码器为进口或合资品牌得2分；为国产品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌或国产品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）。

问题3、招标文件第 * 页： (略) 原品牌得5分；为其它合资品牌得3分；其它情况得0分。（提供型式试验报告复印件并加盖制造商公章）。请问我 (略) (略) 制造的产品，曳引机品牌与电梯整机品牌完全相同，是否认定 (略) 原品牌？

答复： (略) 配置的曳 (略) 曳引机公司制造的同 * 品牌同 * 商标的情况， (略) 原品牌。

问题4、第 * 、 * 页中要求电梯具备故障远程监控（远程监控）功能，现 (略) 市已经取消故障远程监控（电梯卫士）功能，是否需要取消此要求。

答复：取消故障远程监控（电梯卫士）功能。

问题5、招标文件P * / * 、整机及系统主要配置要求/6平层精度（mm）±3（起制动加、减速度1.0 cm/s2）

询问：平层精度（mm）±3要求太高，数值较苛刻，无法满足，是否可更改为满足国标要求？

答复： (略) 文件的非“★”号条款，在满足国标情况下，可作偏离。

问题6、招标文件P * / * 、整机及系统主要配置要求/9噪音指标/机房≤ * dB，开关门≤ * dB，轿厢内≤ * dB。

询问：噪音指标机房≤ * dB，开关门≤ * dB，轿厢内≤ * dB，

数值较苛刻，无法满足，是否可更改为满足国标要求？

答复： (略) 文件的非“★”号条款，在满足国标情况下，可作偏离。

问题7、招标文件P * / * 、整机及系统主要配置要求/ * 振动加速度/水平方向及垂直方向均≤7CM/S2。

询问：振动加速度水平方向及垂直方向均≤7CM/S2数值较苛刻，无法满足，是否可更改为满足国标要求？

答复： (略) 文件的非“★”号条款，在满足国标情况下，可作偏离。

问题8：轿厢振动      0～2分  （P * 页）

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章） 

质疑：电梯轿厢振动加速度分为水平振动加速度和垂直振动加速度， (略) 是取哪个数值为准？振动加速度数值单位取cm/s2还是m/s2？ (略) 有数值是取A * 值还是最大值？

答复：振动加速度评分取垂直振动加速度；振动加速度数值单位取cm/s2；振动加速度取最大值。

问题9、招标文件p * / * 、电梯功能配置要求表/ * 故障远程监控。

询问： (略) (略) 已对故障远程监控不作要求，建议取消。

答复：取消故障远程监控（电梯卫士）功能。

问题 * 、招标文件p * /备注：上表“单台安装调试费”为单台安装调试费、保险费、其它相关费用（空调、远程监控、停电自平层、配合费）、 * 次装潢和井道整改费之和。

询问： (略) (略) 已对故障远程监控不作要求，建议取消。

答复：取消故障远程监控（电梯卫士）功能。

问题 * 、招标文件第 * 章用户需求书中要求电梯开门净尺寸宽度为 * mm，而门洞尺寸宽度仅为 * mm，门洞尺寸较小会影响电梯的安装，请问能否将门洞尺寸宽度调整为 * mm？

答复：电梯开门净尺寸不作调整，由业主协调解决门洞尺寸问题。

质疑 * ：

问题1：3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

售后服务机构要求制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO的 * 个认证，这 * 个证能证明什么？专业性，产品品质，还是技术先进性？还非得要在本市的售后服务分支机构具备才能得分，难道代理商和制造商的 * 个认证不具备同样的说服力？招标人的意图也太明显了，简直可笑！！！或者你直接给我列举 * 家以上能满足此要求的制造商出来，请给出满意的答复！

 答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条不作调整。

问题2：7、曳引绳           0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

为什么排除了钢带，请招标人修改。

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑 * ：

问题1：第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

具我司争对这次项目收集的资料，满足资格又同时满足这个项要求的只有那么 * 家制造商，请招标人帮我收集下满资格条件的前提下有几家能满足上述要求，有 * 家吗？如果有请把依据提供我们， (略) 人修改文件，请招标人正确对待这个文件，谢谢！

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法。此条不作调整。

问题2：第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

5、安全钳               0～2分

安全钳为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）

电梯的曳引机和控制柜为 (略) 件，评分办法 (略) 原品牌，为啥子安全钳要求进口，此项评分建议修改为： (略) 原品牌。

答复：安全钳为电梯 (略) 件，采用进口对成本影响较小，此条不作调整。

问题3：第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

8、轿厢噪声                  0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

9、轿厢振动                  0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

针对8、9条评分标准，我司认为指向性非常强，如此明显的为某 * 家制造商加分，能来参与投标 (略) 家可以想见均是来陪标的。这两条实属严重违反国家相关法律。请务必修改！

答复：上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

质疑 * ：

问题1：3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

质疑：能满足 * 亿 (略) 家数量较少，又限制分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分， (略) 业都知道只有某 * 家制造商的分支机构具备这 * 个认证，此条款具有针对性，有权怀疑有暗箱操作的可能。请招标人修改！

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：8、轿厢噪声               0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

9、轿厢振动                      0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：所投标提供的型式试验报告的轿厢内噪声、电梯轿厢的振动加速度数据来自样机，样机的数据不能全面代表本次投标的数据，我司认为对潜在投标人不公平、不公正。请取消该评分！

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的，该条不作调整。

质疑 * ：

8、轿厢噪声            0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

9、轿厢振动                 0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

结合电梯国标的要求，招标文件中对电梯的 (略) 噪声要求是满足国家相关标准，电梯设备乘坐舒适性能、投标产品安全保障及先进的技术要求均是为乘客提供舒适 (略) 必须的，此条评分标准完全是按照蒂森电梯无机房客梯及有机房乘客电梯设置，这对潜在投标人来说是极大的不公平，违反了《 (略) 投标法》中第 * 十 * 条第 * 款规定：“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。基于上述条款的限制，其它品牌已经与某品牌不在同 * 条起跑线，故毫无竞争可言，建议删除。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的。上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，理应加分， (略) 提为“蒂森电梯”而设置，并不违反《 (略) 投标法》，此条不作调整。

质疑 * ：

问题1：3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

质疑：设备生产 (略) ， (略) 提供上述资质才能得分？何况 (略) (略) ，为 (略) 资质，该 (略) 分厂家加分，请予以更改？

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：5            0～2分

安全钳为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）

质疑：评分标准中曳引机、控制柜、门机系 (略) (略) 原品牌，为何对安全钳要求进口，请招标人修改安全钳！

答复：安全钳为电梯 (略) 件，采用进口对成本影响较小，此条不作调整。

质疑3：7、曳引绳                 0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

质疑：曳引钢带无论在安全性、技术和使用寿命上明显优于曳引绳技术，为何曳引绳技术作为加分标准，请更改为“曳引绳或钢带”。

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

8、轿厢噪声              0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：评分标准中轿厢噪音提供型式试验报告中的数据作为评分标准有失公平；该数据为样机数据不代表普遍性；建议取消该评分项！

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的，该条不作调整。

9、轿厢振动                0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：评分标准中电梯轿厢的振动加速度提供型式试验报告中的数据作为评分标准有失公平；该数据为样机数据不代表普遍性；建议取消该评分项或者请修改。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的，该条不作调整。

质疑十：

问题1：第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]（P * ）

3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

质疑：据了解，制造商在本市内的直属售后服务分支机构有这个 * 个认证的有哪几家请招标人把满足本条的列几家制造商出来，看能否满足 * 家？并把这个证书附上回复给潜在投标人， (略) 人，此 * 个认证制造商分支机构在本市具有的只有某 * 家制造商有，请修改！

 答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法。此条不作调整。

问题2：第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]（P * ）

7、曳引绳                  0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

质疑：请问招标人曳引钢带形式是否可以，请招标人明确！

 答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

8、轿厢噪声                0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：如此明显的指向性，请招标人修改，保证潜在投标人的公平、公正。

 答复：上述噪声评分项为加分项，噪声低，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

9、轿厢振动               0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

质疑：如此明显的指向性，请招标人修改，保证潜在投标人的公平、公正。

答复：上述振动评分项为加分项，振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

质疑十 * ：

问题1：招标文件第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

3、售后服务分支机构  0～3分  制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

(略) 文件资格审查 (略) 家只有6家（奥的斯、蒂森、通力、迅达、 * 菱、日立），而此6家电梯制造商在本市内售后服务分支机构有 * 认证的只有蒂森电梯制造商满足，违反了《 (略) 投标法》中第 * 十 * 条第 * 款规定：“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。建议修改为：制造商售后服务机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商分支机构营业执照、安装维保资质及相关认证证书的复印件并加盖制造商公章）。

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：招标文件第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

5、安全钳                      0～2分

安全钳为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）

安全钳是电梯的安全保护装置，合资品牌也同样优秀，请修改为安全钳为合资品牌得2分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确。

答复：安全钳为电梯 (略) 件，采用进口对成本影响较小，此条不作调整。

问题3：招标文件第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

8、轿厢噪声            0～2分

有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

9、轿厢振动           0～2分

有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

该数据 (略) 对整机取得型式试验报告时，需要检测的数据之 * ，据我司调查了解，国家在型式试验报告中对此数据没有强制填写，也就是说， (略) 的报告有这个数据，有的公司的报告就没有这个数据（比如日立电梯），而且同 * 品牌，有的梯型有数据，有的梯型没有数据（只有“符合要求”）。由此可见，国家对这个数据在出具报告时都是可写，可不写。没有强制要求。因此，我司觉得用这个数据来评定得分，是不科学也不公平的，建议删除此评分条款，更换 * 些对产品质量有实质体现的得分项。

答复：经核实了解，“日立”有机房电梯型式试验报告中有振动加速度数据， (略) 提内容与事实不符。另根据《电梯型式试验规则》乘客和载货电梯型式试验要求H6. * 条（曳引驱动和强制驱动电梯轿厢振动加速度），轿厢振动加速度是实测项目，国家规范对此有明确要求，此条不作调整。

问题4：招标文件第 * 章评标办法（ * ） (略) 分：[ * 分]

7、曳引绳              0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

从技术上考虑，钢皮带技术（通 (略) 门验收认可）是行业领先技术，从性能稳定性，耐用性各方面对比来说都是优于钢丝绳，加分项肯定体现的是性价比和产品技术的先进性； (略) 排除了钢皮带技术，请招标人修改。

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1、招标文件评分办法（ * ） (略) 分3、售后服务分支机构0～3分：制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

从此条来看，只有蒂森、奥的斯满足，请问有何居心，此条太有针对性了，明显是排斥潜在投标人，难道是招标人为了某 * 家量身定制的吗？违反了《招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2、招标文件评分办法（ * ） (略) 分5、安全钳0～2分安全钳为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）

现国内生产 (略) 件是得到国家认可的，为何要如此设计，请问有何居心，此条太有针对性了，明显是排斥潜在投标人，难道是招标人为了某 * 家量身定制的吗？违反了《招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容？

答复：依据《 (略) 投标法》第十 * 条“ (略) 文件。 (略) 项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和 (略) 有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款”，本项目的评分设置不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人，也未要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人，也未违背《 (略) 投标法》相关规定。此条不作调整。

问题3、招标文件评分办法（ * ） (略) 分8、轿厢噪声0～2分 有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

从此条来看，只有蒂森的电梯轿厢噪音是最低的，且能够得满分，请问有何居心，此条太有针对性了，明显是排斥潜在投标人，难道是招标人为了某 * 家量身定制的吗？违反了《招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容？建议修改为满足国家标准就能得分。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的。上述轿厢噪声评分项为加分项，噪声低，说明其技术先进，乘坐更舒适，理应加分， (略) 提为“蒂森电梯”而设置，并不违反《 (略) 投标法》，此条不作调整。

问题4、招标文件评分办法（ * ） (略) 分9、轿厢振动 0～2分 有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

从此条来看，只有蒂森的电梯轿厢振动加速度数值是最低的，且能够得满分，请问有何居心，此条太有针对性了，明显是排斥潜在投标人，难道是招标人为了某 * 家量身定制的吗？违反了《招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容？建议修改为满足国家标准就能得分。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的。上述振动评分项为加分项，振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，理应加分， (略) 提为“蒂森电梯”而设置，并不违反《 (略) 投标法》，此条不作调整。

问题5、招标文件评分办法（ * ） (略) 分7、曳引绳 0～2分曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

钢带是符合国家标准，此条却只要求曳引绳使用寿命，难道钢带就符合本项目的要求吗，请问招标人的意义何为？此条太具有排他性，建议取消此评分办法

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1：3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

问：根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有2家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则，渝府办发〔 * 〕 * 号文件明文规定：“不得以特定业绩、奖项作为加分、中标条件，招标人偏偏要如此设置，有违规法律法规。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。此条并未要求特定的业绩、奖项，并不违背渝府办发〔 * 〕 * 号文件精神， (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：7、曳引绳       0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

问：从耐用性、稳定性各方面对比来说钢带都是优于钢丝绳，此处为何排除钢带，请招标人给出合理的解释。

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1：3、售后服务分支机构    0～3分

制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

问：根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有2家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则，渝府办发〔 * 〕 * 号文件明文规定：“不得以特定业绩、奖项作为加分、中标条件，招标人偏偏要如此设置，有违规法律法规。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。此条并未要求特定的业绩、奖项，并不违背渝府办发〔 * 〕 * 号文件精神， (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：7、曳引绳             0～2分

曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

问：从耐用性、稳定性各方面对比来说钢带都是优于钢丝绳，此处为何排除钢带，请招标人给出合理的解释。

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1、招标文件评分办法（ * ） (略) 分3、售后服务分支机构0～3分：制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有 * 家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：3、招标文件评分办法（ * ） (略) 分

8、轿厢噪声0～2分 有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

9、轿厢振动 0～2分 有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

结合资格审查要求的主营业收入 * 亿的要求，目前能满足资审要求的只有 * 线品牌的投标人，加分如此之高是为了某投标人量身定制的加分项，在加分项上又设置如此苛刻，很明显是排斥潜在投标人，以上条款违反了《中华人民共和国招投标法》的公平公正公 (略) 则，也违反了《中华人民共和国招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。上述这么苛刻有偏向性的要求，只有蒂森能满足，建 (略) (略) 分的评分办法，让广大的潜在投标人享有公平公正的权利。

答复：上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的。本项目的评分设置不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人，也未要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人，也未违背《 (略) 投标法》相关规定。此条不作调整。

问题3：4、招标文件评分办法（ * ） (略) 分7、曳引绳 0～2分曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

结合资格审查要求的主营业收入 * 亿的要求，目前能满足资审要求的只有 * 线品牌的投标人，招标人却只要求曳引绳使用寿命，而钢带 (略) 家均被排除在外，招标人设置这么苛刻的加分项，是何意义呢？难道是招标人不想采用钢带，就如此排斥？建议取消此评分办法

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1、招标文件评分办法（ * ） (略) 分3、售后服务分支机构0～3分：制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有 * 家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：3、招标文件评分办法（ * ） (略) 分

8、轿厢噪声0～2分 有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

9、轿厢振动 0～2分 有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

结合资格审查要求的主营业收入 * 亿的要求，目前能满足资审要求的只有 * 线品牌的投标人，加分如此之高是为了某投标人量身定制的加分项，在加分项上又设置如此苛刻，很明显是排斥潜在投标人，以上条款违反了《中华人民共和国招投标法》的公平公正公 (略) 则，也违反了《中华人民共和国招投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。上述这么苛刻有偏向性的要求，只有蒂森能满足，建 (略) (略) 分的评分办法，让广大的潜在投标人享有公平公正的权利。

答复：上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的。本项目的评分设置不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人，也未要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人，也未违背《 (略) 投标法》相关规定。此条不作调整。

问题3：4、招标文件评分办法（ * ） (略) 分7、曳引绳 0～2分曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

结合资格审查要求的主营业收入 * 亿的要求，目前能满足资审要求的只有 * 线品牌的投标人，招标人却只要求曳引绳使用寿命，而钢带 (略) 家均被排除在外，招标人设置这么苛刻的加分项，是何意义呢？难道是招标人不想采用钢带，就如此排斥？建议取消此评分办法

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1、招标文件评分办法（ * ） (略) 分3、售后服务分支机构0～3分：制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

根据我 (略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的及其的少，甚至可以说只有2家，明显是有偏向性，何来体现招投标法的公平、公开、公正原则，渝府办发〔 * 〕 * 号文件明文规定：“不得以特定业绩、奖项作为加分、中标条件，招标人偏偏要如此设置，有违规法律法规。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。此条并未要求特定的业绩、奖项，并不违背渝府办发〔 * 〕 * 号文件精神， (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2：3、招标文件评分办法（ * ） (略) 分8、轿厢噪声0～2分 有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）9、轿厢振动 0～2分 有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

(略) (略) 摸底，能够满足此条评分标准的只有1家，此评分办法太具有针对性、唯 * 性，何来的公平竞争环境，何来的公平原则，建议删除此条。

答复：上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，此设置是科学的、合理的，此条不作调整。

问题3：4、招标文件评分办法（ * ） (略) 分7、曳引绳 0～2分曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

(略) 人认可吗？难道国家认可的技术却不被你们认可，这样排斥的意义何在？

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

问题1、招标文件P * 页 3、售后服务分支机构0～3分：制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件）

(略) 文件资格审查 (略) 家只有7家，而此7家电梯制造商在本市内售后服务分支机构有 * 认证的只有2家电梯制造商满足，其他5家制造商毫无竞争可言，请问招标人此条意义何为？同时也不具备公平竞争？严重违反了招投标法的公平公正公 (略) 则。建议修改为：制造商和代理商具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商和代理商相关认证证书的复印件）

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性， (略) 提内容与事实不符，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

问题2、招标文件P * 页5、安全钳0～2分安全钳为进口得2分；为合资品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）

此评分办法直接把国产品牌排除在外，难道国产品牌如此不堪吗？国人自己都不相信自己的品牌，以后中国生产的产品在世界上更无立足之地！！！此条太有针对性了，难道招标人是在排斥其他潜在投标人吗？直接招标人指定算了。这对潜在投标人来说是极大的不公平！根据《 (略) 投标法》中第 * 十 * 条第 * 款规定：“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人的情形。。建议修改为：安全钳为国内知名品牌得2分。（在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确）。

答复：依据《 (略) 投标法》第十 * 条“ (略) 文件。 (略) 项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和 (略) 有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款”，本项目的评分设置不存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人，也未“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，也未违背《 (略) 投标法》相关规定。此条不作调整。

问题3、招标文件P * 页8、轿厢噪声0～2分 有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）

此评分办法直接把满足国标的排除在外，难道满足国标的品牌都如此不堪吗？此条太有针对性了，难道招标人是在排斥其他潜在投标人吗？直接招标人指定算了。这对潜在投标人来说是极大的不公平！建议修改为满足国家标准就能得分。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的。上述轿厢噪声评分项为加分项，噪声低，说明其技术先进，乘坐更舒适，理应加分，并不违反《 (略) 投标法》，此条不作调整。

问题4、招标文件P * 页9、轿厢振动 0～2分 有机房电梯：通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）

此评分办法直接把满足国标的排除在外，难道满足国标的品牌都如此不堪吗？此条太有针对性了，难道招标人是在排斥其他潜在投标人吗？直接招标人指定算了。这对潜在投标人来说是极大的不公平！建议修改为满足国家标准就能得分。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的。上述振动评分项为加分项，振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，理应加分，并不违反《 (略) 投标法》，此条不作调整。

问题5、招标文件P * 页7、曳引绳 0～2分曳引绳使用寿命≥8年得2分；6年≤曳引绳使用寿命＜8年得1分；曳引绳使用寿命＜6年得0分。（提供制造商承诺书加盖制造商公章）

不管是钢丝绳和钢带都满足国标的要求，此表述已具有排他性，建议取消此评分办法

答复：曳引绳包含钢丝绳、钢带，采用钢丝绳或钢带技术均可，提供钢丝绳或钢带使用寿命承诺书。

质疑十 * ：

在电梯供货合同中，第 * 产品质量保证第2. * 条，要求满足国家3C认证书及标识贴的规定，3C认证并非国标要求，非国家强制认证标准及规范，请取消此条。

答复：电梯整套设备中，涉及各种电器元件，属于3C认证范围的，须具备国家3C认证书及标识贴。

质疑 * 十：

资格要求“制造商 * 年营业收入（主营业务收入）不低于 * 亿元人民币（含 * 亿），制造商经营范围须包含电梯”，根据《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》第（ * ）整治内容，第3点，不得设置超过项目实际需要的营业收入等财务指标，本项目投资也就两千多万，却要求提供 * 亿的营业收入，此资格要求明显超过项目实际需要。请删除此资格要求

答复：本项目设计为花园洋房，对项目的品质要求较高，为保证项目的整体品质和实际需要， (略) 占有率大， (略) 广泛认可的电梯产品，本条是根据项目定位的实际情况和需要而设置，并不违备“《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》”中的“设置超过项目实际需要的营业收入”财务指标条款，也不违备招投标法。 (略) 摸底，满足此设置的潜在投标人在 * 家以上，招标具备竞争性。 此条不作调整。

质疑 * 十 * ：

本项目业主对电梯品牌及电梯技术规格要求如此之高，评分办法要求售后服务分支机构    0～3分 制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分。（提供制造商在本市内的售后服务分支机构营业执照及相关认证证书的复印件），此评分条款选择对业主并无任何帮助，能否请业主调整为根据投标人提供的商务付款条件优化横向比较得分，最好的得3分，以此排名第 * 得1分其余不得分，当业主支付的款项越少，业主可以更好的约束代理商及制造企业，更小的风险，更好的管控， (略) 进行综合考虑投标，这样岂不是帮助业主更好的管理项目，业主作为国有企业招到更好的企业为的就是项目推动，更好的为企业服务，请业主不要拒绝此建议。

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，此条不作调整。

  (略) 提“根据投标人提供的商务付款条件优化横向比较得分”，付款条件涉及付款时间节点和付款比例等系列问题，此条不作调整。

质疑 * 十 * ：

项目评分办法要求有机房电梯： (略) 时轿 (略) 横向对比，噪声最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及噪声试验数据页面复印件并加盖制造商公章）；通过对电梯轿厢的振 (略) 横向对比，振动加速度数值最低的得2分；次低的得1分；其它不得分。（提供有机房电梯型式试验报告封面及轿厢振动加速度数据页面复印件并加盖制造商公章）；以上评分办法两个得分点均为偏向性唯 * 性评分条款，最好的得分就只有 * 家能够满足，同时电梯的型式试验报告均是在电梯制造商试验塔或其他标准井道安装电梯时得到的最初值报告，安装完成后会立即拆除，并且均 * 边安装 * 边实验，安装后几年内就拆除，无法长时间保证电梯在后期使用效果，这样的报告在本项目实际情况及土建井道环境中无法得到保证，对本项目没有实质性帮助，请求业主调整这样对本项目选择电梯 (略) 的评分条款，希望业主本着实事求是的原则态度，要求 * 些符合实际对本项目更好选择电梯型号的评分条款，而不是搞 * 些形式上的评分条款。建议业主调整为要求投标企业明确提供投标型号，并提供样本，并要求投标企业提供该型号最大的速度及载重的报告，进行横向比较，电梯本身属于工业产品与汽车雷同，更快的速度更好的载重就如同汽车更快的速度更打的排量，企业投标降低自身利润对客户用更好的产品，用更好的型号参与投标，对本项目岂不是更好。

答复：型式试验报告由国家法定检测机构出具，具有专业性、权威性，以型式试验报告中的数据作为评分依据是科学的，合理的。上述两项为加分项，噪声低、振动小，说明其技术先进，乘坐更舒适，理应加分，并不违反《 (略) 投标法》，此条不作调整。

质疑 * 十 * ：

评分办法中要求制造商在本市内的售后服务分支机构具有有效的ISO * 质量管理体系认证证书得1分；具有有效的ISO * 1环境管理体系认证证书得1分；具有有效的职业健康安全管理体系（OHSAS * 1）认证证书得1分；本项最多得3分；本身此项目只有几个品牌能够满足投标，几个品牌投标最终合计得分差异并不大，此3分已经非常大的拉开差距，同时本项目允许代理商投标，此评分办法条款对本项目没有任何实质性关联及有利于业主选择更好的施工供应企业，对项目本身无任何有利优势，本着对国有企业资质保证合理化使用原则，并且若是代理商投标及中标， (略) 具备以上3个证书对本项目无任何影响，怎么能够作为评分办法得分条款，建议客户调整此条款为投标人业绩要求具备 * 万左右施工合同项目且已经具备有验收电梯验 (略) 许可证，如若是具备以上施工经验管理的企业岂不是更符合业主对于高品质的要求，希望业主接受。

答复：此项为加分项，非资格条件。电梯为特种设备，其安装、维修、保养能力水平对电 (略) 息息相关， (略) 业的常规，其安装、维修、保养的相关服务 (略) 的 (略) 。具备以上认证的分支机构，其质量管理、环境管理、职业健康安全管理得到了认可，在安装、维修、保养的相关服务上更有保障。 (略) 摸底，具备以上 * 个认证的至少有3家，招标具备竞争性，此条设置也不违备招投标法，另即使是代理商投标及中标， (略) 业的常规，其安装、维修、保养、调试等相关技术服务，也主 (略) 的售后服务分 (略) ，此条不作调整。

质疑 * 十 * ：

本项目对允许代理商投标，项目资质要求只有少数电梯制造商品牌能够满足，且本项目电梯技术及工期要求如此之高，却对代理商没有任何约束及要求，代理商资质要求仅仅 * 个制造商授权书怎么约束管理代理商，制造商授权书对代理商渝业主之间的关系没有任何承担连带责任，代理商中标需要具备对本项目的人力、财力、经验等管理经验，建议业主取消代理商投标或要求代理商具备同类型同品牌大于 * 万以上业绩施工完毕经验，且为公招项目，才能保证业主后期管理及工作推动生产。

答复：此条不作调整。按招标 (略) 。

质疑 * 十 * ：

本项目为评 (略) 分基准价为合格投标人算术平均值为基准价，每高于评标基准价1%，扣1分，以此类推，扣完为止，投标报价与评标基准价相比，每低于评标基准价1%，扣0.5分； (略) 分已经要求电梯制造企业 * 年财务报告主营业务不低于 * 亿人民币，只有国内少数几家知名电梯品牌能够满足，且招标文件技术要求及评分办法已经对电梯品质做了严格要求； (略) 述给予业主合理化建议1：能否建议客户能否在平均基准价基础上再随机下浮6%、7%、8%作为评标基准价，这样可以更加可以节约企业成本，为国家财政、国家企业、国家创业园区节约建设成本，因为电梯设备供应与安装和工程基础建设不 * 样，电梯主要成本是在设备上，作为企业生产力提升的效率、科技技术投入会导致设备价格下浮，如若采用平均价作为基准价再下浮， (略) 单位更加有利，作为业主我相信也不能拒绝如此好意， (略) 企业或者国企都能节约几个百分点，钱用在更多的用在 (略) (略) 更好；2、第 * 个建议本项目项目已经要求品牌为极少数且品质已经明确要求，能否以基准价以合格投标人最低为基准价，每增加1%扣1分或者0.5分，这样岂不是保证了企业建设成本又保证了电梯品牌及品质；我相信以上建议作为业主不可能拒绝， (略) 主体的合理化降低建设成本的良好建议。

答复：不作调整，按招标 (略) 。

质疑 * 十 * ：

本项目如此重要并庞大，业主允许代理商投标，但是却对代理商业绩无任何要求，如若代理商中标后无垫资履约能力或无如此之大工程施工完毕经验，可能会造成项目 (略) 并完毕，最后对客户招商大楼运营造成极大危害，客户应该考虑最起码建议客户增加代理商资质要求 * 年至今具备 * 万以上项目履约能力项目，且为公建项目具备全国政府公 (略) 公布不过，且具备完成 (略) 许可证及验收报告，本合理化建议希望业主采纳。

答复：投标人须知前附表7.3.1条对履约担保（履约保证金）有明确要求，电梯作为特种设备， (略) 对授权代理商有严格的审核标准和要求，若设置有 * 万以上项目履约能力，不利于增加投标积极性。不作调整，按招标 (略) 。

本项目补遗内容如下：

1、评标办法编码器评分项调整为：编码器为进口或合资品牌得2分；为国产品牌得1分；其它得0分。（若为合资品牌或国产品牌在“投 (略) 件技术介绍表” (略) 明确；若为进口提供进口报关单复印件加盖制造商公章）。

2、本项目投标截止时间及开标时间延期到 * 年1月 * 日下午 * 点 * 分，投标保证金递交截止时间顺延。

(略) (略) 分，并依此为准。

招标人： (略) 渝高 (略)

招标代理： (略) 渝强 (略)

* 年 * 月 * 日